叶博士的文章一针见血，指出此次重组是霸王硬上弓，是市场的倒退，对此我是持赞同的态度，不过我认为这是必然的，在去年的时候，我曾经做过分析，认为此次实体经济的崩溃与虚拟市场的大萧条是一场有准备的大洗牌，相信看过我下面的分析，叶博士就不会再为今后可能发生的诸如此类的现象而惊讶了；
　　1、 非公经济的快速增长：06年年底，中国的非公经济在中国整体经济中占有比重超65%，这就意味着当前的中国经济基础已经不再是传统的公有制为主体的经济体制，学过政治经济学的人一定会知道，当然叶博士更是清楚这意味着什么，经济基础决定上层建筑，一旦经济基础发生变化，上层建筑的稳定性将会受到影响，对此当局一定会通过某种方式改变这一状态；
　　2、 如何改变这一现象：私有财产神圣而不可侵犯，在法制的国家中，绝不可以象过去一样通过国有化的手段完成公私转变，必然会通过某种游戏规则达成这样的目标，也就是要通过宏观调控，包括货币政策、行政政策等手段来改变公有经济与非公经济的现有地位，无论非公经济的生产效率有多高，抑或公有经济的经营效益有多差，这都不影响这一状态，那么什么样的情况才会逼迫非公经济甘愿为公有经济所收购呢？
　　3、 一钱逼倒英雄汉：人在没有钱的时候最没有底气，试想一下，如果日照钢铁现金流充沛，何必就范于山东钢铁呢，估计是没钱了才会英雄气短，我们知道在上一轮所谓的金融危机中不少企业弹尽粮绝，而钢铁行业更是举步维艰，那么既然是全行业都亏损，为何山东钢铁会有钱来并购呢，这当中究竟是蕴藏着什么道理，是什么造成了公有经济与私营企业两种境地？
　　4、 回顾上一轮的危机：其实要我说，上一轮所谓的金融危机只不过是内外部共同作用的结果，我们知道在06年中国就开始了率先的加息，包括叶博士等很多经济学者当时都提出了货币政策是有问题的，当然我也不例外，加息的结果是中美利差的倒挂、人民币的快速升值、输入性通胀的加大、出口型企业的大量破产，而来自于美国的金融危机则是让中国企业的经营雪上加霜，而由于银根的收缩大量的企业被迫破产；
　　5、 游戏规则向公有经济倾斜：我们发现在此次危机以后，当局的货币政策出现了极大的转变，紧缩的货币政策转为适度宽松的货币政策，至目前共创造出大概7万亿左右的流动性，在游戏规则方面对公有经济的支持力度明显增加，比如国资委直接注资、发行中期票据、并购贷款，这里尤其值得关注的就是并购贷款，究竟谁并购谁，而商业银行在这背后究竟是充当了什么样的角色，值得深思，游戏规则让公有经济与非公经济处于两个完全不同的地位；
　　6、 这一轮的流动性到了哪里？估计今年的流动性将会达到10万亿，不少的分析人士认为去了股票市场，那么究竟是谁作为主体，进来的目的难道仅仅是为了让大小非跑路？我认为绝非如此，大小非减持其实就意味着控制权的转移，至上半年如此巨大的大小非减持量，究竟被谁接去了？难道都是无知的小散民，我认为应该是以中央企业为代表的公有经济，是一种虚拟市场的控制权争夺，因为当大小非们弹尽粮绝的时候，想到的就是只有被迫抛售股权；
　　7、 实体层面的并购：我认为这一次并购不仅仅是停留在虚拟市场中，更多的会体现在实体经济中，那些缺乏流动性的、有良好的经营效益与管理体制的优质的私营企业无疑会成为公有经济最佳并购目标，尽管那些公有经济的经营效益并不好，甚至亏损，但是由于其流动性是源源不断的，所以就有发言权，而山东钢铁并购日照钢铁才是某个行业的刚刚开始，未来将会在更多的行业、更多的企业中进行，当然一定是公有经济并购非公经济；
　　8、 正确理解国家资本主义：其实这个概念我在去年提出来的，在此次危机后，国家资本主义将会成为市场的主流，无论在实体经济中还是虚拟市场中，将会不断的上演如此的并购潮，尽管这样的并购过程可能是市场化的倒退，但对于重新确立公有制为主体的社会主义经济体制，稳固上层建筑是有着极其重要的意义，也或许有着这样的一个历史进程，中国的企业才会有能力与世界列强所抗衡，中国的经济史就是在这样的轮回中不断的向前推进！
　　作者简介:陈星宇，上海鑫宇投资管理有限公司董事长，上海财经大学MBA，12年证券从业经验，致力于中国宏观经济、货币政策等研究.